Lời nói sau rốt của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà tuyên bản án dành cho danh thiếp bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 8 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ thân giết người, 7 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc danh thiếp bị cáo liên đới truy hoàn cho danh thiếp nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đã tối vỗ tay rầm rầm khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng phục trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ giết hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số phận ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha chấm dứt tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại vì chưng trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương hi vọng hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, do bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình danh thiếp nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị trạng sư tuyệt điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên quan điểm luận tội nghiệp Sau khi các luật sư bào chữa, tuyệt diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã bàn cãi một số mệnh vấn đề trong ý kiến bao biện của danh thiếp luật sư.Về ý luật sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương vì Dương không giết bé Na, Viện kiểm trung thành cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm khổ giết người, tuyệt vời diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết giữa chừng kết thúc tù nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hiện tội phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hành nhưng vì chưng khách quan mà không thực hiện được tội nghiệp phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được áp dụng quy định giữa chừng chấm dứt khổ phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và các mức án đã yêu cầu với các bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay đồng tình quan điểm của người giữ quyền công tố tại toà án này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành cấp bách khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, khổ danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư bao biện cho Vũ Văn Tiến cũng nói đồng tình với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, trạng sư yêu cầu tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, diễn biến khách quan của bị cáo Tiến và xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm khổ thân trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, ngăn cản Dương giết người chí ít năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra hỏi chỉ chứ không biết mục đích sát hại các nạn nhân dịp bởi hận cừu của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp ra tay giết hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt danh thiếp bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi danh thiếp bị cáo, đại diện VKS đã yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên án danh thiếp bị cáo về hai tội giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai khổ - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về khổ giết người, 3-4 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Theo tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về khổ danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã chiếm đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt nghỉ của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây đũa phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, công phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho đích thị gia đình, người thân của các bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là tuyệt tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương đại mọi rợ tới mất hết nhân dịp tính khi giật tay khi đâm ra vào cổ, nhằm không để cho danh thiếp nạn nhân dịp có một cơ hội sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ trực tiếp kiến ám sát danh thiếp nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện khổ ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, xuất hành từ việc bị gia đình ông Mỹ chối từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số tình tiết giảm nhẹ mà vị tuyệt vời diện VKS yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ cho danh thiếp bị cáo là chưa từng phạm tội, thành cấp bách khai báo. Trình độ học thức của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ thủ mưu vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời khắc đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại tiền chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương tâm, bởi bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của trạng sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm trung thành kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi vì Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc hướng dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng trực tiếp chỉ dẫn cách thức sử dụng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến vì sao đã có rất nhiều dịp để Tiến từ bỏ, không thực hiện khổ ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến lặng im không đáp.
Trả lời câu hỏi của danh thiếp luật sư, Tiến nói không biết trang mục đích Dương giết người, tiền biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại chỉ mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, phòng ngừa bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến thô tục hỏi Dương về việc bởi sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân dịp khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành ra mang theo luôn luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên quan hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh đồng cân nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy mỏ ác chứ không oan. Ức vì bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh trung thành tư pháp giải vào khu vực xử án.
Vụ bi thảm trung thành 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, cuồng nộ về sự tàn bạo của nhóm hung phạm này. Vị đại diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tớp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi sinh tắt hơi danh thiếp nạn nhân dịp rồi, bởi vì sao bị cáo còn sinh vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe loi Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động sinh vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai hướng dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tợp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trọ Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét